19 Avril 1945: Serment de Buchenwald – l’héritage antifasciste

6. September 2025

Le Serment de Buchenwald

Nous, les détenus de Buchenwald, nous sommes venus aujourd’hui pour honorer les 51.000 prisonniers assassinés à Buchenwald et dans les kommandos extérieurs par les brutes nazies et leurs complices.

51.000 des nôtres ont été fusillés, pendus, écrasés, frappés à mort, étouffés, noyés et tués par piqûres.

51.000 pères, frères, fils sont morts d’une mort pleine de souffrance, parce qu’ils ont lutté contre le régime des assassins fascistes.

51.000 mères, épouses et des centaines de milliers d’enfants accusent.

Nous, qui sommes restés en vie et qui sommes des témoins de la brutalité nazie, avons regardé avec une rage impuissante, la mort de nos camarades. Si quelque chose nous a aidé à survivre, c’était l’idée que le jour de la justice arriverait.

AUJOURD’HUI, NOUS SOMMES LIBRES

Nous remercions les armées alliées, les Américains, les Anglais, les Soviétiques et toutes les armées de Libération qui luttent pour la Paix et la vie du monde entier.

Nous rendons hommage au grand ami des antifascistes de tous les pays, à l’organisateur et initiateur de la lutte pour un monde nouveau, que fut F.D. Roosevelt. Honneur à son souvenir.

Nous, ceux de Buchenwald, Russes, Français, Polonais, Tchécoslovaques et Allemands, Espagnols, Italiens et Autrichiens, Belges et Hollandais, Luxembourgeois, Roumains, Yougoslaves et Hongrois, nous avons lutté en commun contre les SS, contre les criminels nazis, pour notre libération.

Une pensée nous anime :

NOTRE CAUSE EST JUSTE, LA VICTOIRE SERA NOTRE

Nous avons mené en beaucoup de langues, la même lutte dure et impitoyable. Cette lutte a exigé beaucoup de victimes et elle n’est pas encore terminée.

Les drapeaux flottent encore et les assassins de nos camarades sont encore en vie. Nos tortionnaires sadiques sont encore en liberté. C’est pour ça que nous jurons, sur ces lieux de crimes fascistes, devant le monde entier, que nous abandonnerons seulement la lutte quand le dernier des responsables sera condamné devant le tribunal de toutes les Nations.

L’écrasement définitif du nazisme est notre tâche.

NOTRE IDEAL EST LA CONSTRUCTION D’UN MONDE NOUVEAU DANS LA PAIX ET LA LIBERTE.

Nous le devons à nos camarades tués et à leurs familles. Levez vos mains et jurez pour démontrer que vous êtes prêts à la lutte.

Gagner la paix – pas la guerre !

23. Februar 2023

Déclaration de la FIR un an après le début de la guerre en Ukraine

Le 24 février 2022, les troupes russes ont envahi l’Ukraine dans une escalade majeure du conflit russo-ukrainien. Cette invasion a fait des dizaines de milliers de morts des deux côtés et a exacerbé le rôle de l’OTAN dans la région.
Conséquence directe de la décision russe, non seulement environ 16 millions d’Ukrainiens ont dû fuir le pays, mais d’autres centaines de millions de personnes doivent supporter les conséquences d’une guerre économique, où les coûts de l’énergie ont extrêmement augmenté, où les engrais et les céréales sont devenus presque inabordables pour les pays les plus pauvres du monde et où les spéculateurs utilisent cette guerre pour augmenter leurs profits.
Nous constatons que cette guerre prend de plus en plus le caractère d’une guerre par procuration entre la Russie et les États de l’OTAN par le biais de livraisons massives d’armes offensives de l’arsenal de l’OTAN et d’un soutien logistique. En outre, l’Union européenne est impliquée dans cette guerre, au lieu de suivre la voie des négociations, qui a commencé il y a des années avec les traités de Minsk.
Aujourd’hui, nous pouvons entendre de plus en plus de voix de la raison dans le monde entier, même d’anciens officiers militaires et diplomates, qui appellent à un cessez-le-feu immédiat sans conditions préalables et à l’ouverture de négociations entre les parties belligérantes. C’est pourquoi l’appel de novembre 2022 de la Fédération mondiale des anciens combattants (FMAC) et de la Fédération internationale des résistants (FIR) affirme :
 » Les armes n’apporteront jamais la paix, la diplomatie et les négociations sont la seule voie possible. Cela est nécessaire avant tout pour sauver la vie de la population civile des deux côtés.
En cela, nous nous voyons également en accord avec le pape François, qui a mis en garde de manière urgente contre le danger d’une guerre nucléaire, qui aura des conséquences catastrophiques non seulement sur le champ de bataille, mais aussi pour tous les pays européens et définitivement pour toute l’humanité. »
Les forces de paix internationales appellent donc la Russie et l’Ukraine à accepter les offres de médiation et de dialogue faites par les Nations Unies et différents Etats. C’est le seul moyen d’arrêter la guerre et de sauver des vies humaines. Nous saluons la position prise par les dirigeants latino-américains lors du sommet de la CELAC en Argentine, qui ont réaffirmé le principe de « Non à la guerre et oui au dialogue et à la coopération » – ce qui signifie aucune livraison d’armes et aucune sanction.
Nous appelons les peuples de tous les pays à renforcer leurs activités publiques en faveur de la paix. Si la voix du peuple est plus forte, les gouvernements y réagiront.
La FIR a déjà lancé un appel au printemps 2022 aux vétérans de la Grande Guerre Patriotique dans les différents pays européens et en Israël pour qu’ils utilisent leur influence sociale et politique et travaillent à la cessation immédiate des hostilités dans cette guerre.
« Tournez-vous vers les dirigeants de vos pays. Demandez-leur de provoquer une cessation immédiate de toutes les hostilités par le biais d’un dialogue avec les dirigeants politiques de la Russie et de l’Ukraine, ainsi qu’avec les représentants des militaires des deux camps, et de veiller à ce que la livraison d’armes offensives ne prolonge pas ces hostilités. Un cessez-le-feu immédiat est nécessaire pour protéger la population civile, qui comprend de nombreux anciens combattants soviétiques et leurs familles. Ils savent mieux que quiconque que les armes doivent rester silencieuses. Les livraisons d’armes n’apporteront pas la paix, mais seulement la cessation des combats et des négociations sérieuses entre les parties belligérantes. »
C’est la voie des peuples et de la vie, le rêve d’un monde meilleur et plus pacifique. C’est la voie des partisans d’aujourd’hui.

Partisans de la paix, partisans de l’humanité !

Appel commun pour la paix Fédération Internationale des Résistants (FIR) et Fédération Mondiale des Vétérans (WVF)

4. November 2022

La Fédération mondiale des anciens combattants (WVF) et la Fédération Internationale des Résistants (FIR), toutes deux honorées du titre d' »Ambassadeurs de la paix » des Nations unies, dans la tradition des combattants de la Seconde Guerre mondiale et des résistants au nazisme, en lien avec les forces concernées de la société civile dans de nombreux pays d’Europe, élèvent leur voix dans la situation actuelle pour mettre fin à la guerre en Ukraine.
Nous appelons les deux parties et toutes les forces alliées à un cessez-le-feu immédiat et à l’ouverture de négociations internationales. Les armes n’apporteront jamais la paix, la diplomatie et les négociations sont la seule voie possible. Ceci est nécessaire surtout pour sauver la vie des populations civiles des deux côtés.
En cela, nous nous voyons également unis au Pape François, qui a mis en garde de manière urgente contre le danger d’une guerre nucléaire, qui aura des conséquences catastrophiques non seulement sur le champ de bataille, mais aussi pour tous les pays européens et certainement pour toute l’humanité.

M. Dan Viggo Bergtun (Président WVF), Vilmos Hanti (Président FIR)

75 ans après l‘ouverture du procès de Nuremberg pour les principaux crimes de guerre, nous demandons

18. November 2020

Arrêter le paiement des pensions de la SS aux collaborateurs belges

Depuis des décennies, il est scandaleux que la République fédérale d‘Allemagne verse des pensions pour service militaire dans les forces armées allemandes aux collaborateurs militaires du régime nazi, aux volontaires des unités SS, aux volontaires des unités de la Wehrmacht, qui ont été pour la plupart déployés sur le front de l‘Est et dans les Balkans. Même si le nombre de retraités diminue pour des raisons biologiques, il reste un scandale politique qu‘aucun gouvernement allemand n‘ait jusqu‘à présent remis en question la pension des collaborateurs.

On était conscient de l‘explosivité politique de ces paiements. Par exemple, chaque gouvernement allemand s‘est caché jusqu‘à ce jour derrière des arguments juridiques formels pour éviter de devoir fournir des informations aux pays voisins.

75 ans après la libération, nous ne pouvons plus et ne voulons plus accepter cette tactique dilatoire.

Nous vous le rappelons :

Il y a 75 ans, le Tribunal principal des crimes de guerre de Nuremberg condamnait non seulement les auteurs responsables, mais aussi les organisations fascistes en tant qu‘organisations criminelles. Cela comprenait la SS avec toutes ses subdivisions – et donc aussi la Waffen-SS.

Néanmoins, les membres des associations SS et leurs collaborateurs ont reçu des pensions pour le service militaire. Les criminels de guerre condamnés ont même été crédités de peines de prison en tant qu‘années de service pour l‘Allemagne, ce qui a permis d‘augmenter leur pension. Selon nos informations, de tels calculs ont également été appliqués à des collaborateurs condamnés en Belgique. Depuis que les collaborateurs militaires ont eu la chance de prendre la nationalité allemande par Hitler en 1941, le gouvernement allemand se déclare incompétent pour transmettre des informations sur ses „compatriotes“ à une „puissance étrangère“ – en l‘occurrence la Belgique.

Déjà le 14 mars 2019, la Chambre des députés belge a adopté à une large majorité une résolution selon laquelle „la perception de pensions pour collaboration avec l‘un des régimes les plus meurtriers de l‘histoire est contraire au travail de mémoire et au projet de paix de l‘unification européenne et porte préjudice aux bonnes relations bilatérales entre la Belgique et la République fédérale d‘Allemagne. Les députés ont demandé au gouvernement belge de „demander au gouvernement allemand de cesser de verser des pensions aux collaborateurs belges“.

Ils ont également abordé la différence considérable entre l‘indemnisation des victimes du régime nazi et les prestations versées aux collaborateurs belges. Le Parlement belge a suggéré qu‘une commission scientifique soit mise en place avec le gouvernement fédéral et le Land de Rhénanie du Nord-Westphalie pour enquêter sur la période d‘occupation et de collaboration. Cette résolution était basée sur l‘engagement de longue date du „Groep Herinnering – Group Mémoire“ (GH-GM).

Aujourd‘hui, le „Groep Herinnering – Group Mémoire“ (GH-GM) de Belgique, ainsi que la Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschisten (VVN-BdA) d‘Allemagne et la Fédération Internationale des Résistants (FIR) – Association des Antifascistes, l‘organisation faîtière des associations de vétérans et des organisations antifascistes en Europe, demandent que les demandes des parlementaires belges soient enfin satisfaites et que le paiement des pensions des SS soit arrêté. Ces demandes sont d‘actualité, comme le montre d’une proposition de résolution du parti Die Linke au Bundestag allemand. Elle contient les mêmes demandes que la résolution belge. Nous saluons également les nouvelles initiatives parlementaires de la Chambre des députés belge visant à mettre en oeuvre la résolution adoptée en 2019.

Il y a 75 ans :

21. August 2020

Fin de la Seconde Guerre mondiale en Asie de l’Est – Libération du militarisme japonais

Dans la vision euro centrique de l’histoire, le 1er septembre 1939 et le 8 mai 1945 sont considérés comme le début et la fin de la Seconde Guerre mondiale. Dans la région asiatique, deux autres dates en témoignent, le 7 juillet 1937 et les 2 et 9 septembre 1945 respectivement. 

Dès décembre 1936, l’Empire japonais avait clairement démontré son orientation géopolitique dirigée contre l’URSS dans le « Pacte anti-Comintern » avec l’Allemagne fasciste. Cependant, l’expansionnisme japonais visait le continent asiatique.

Tout a commencé en 1937 avec l’incident provoqué au pont Marco Polo, que l’armée japonaise a utilisé pour attaquer le territoire chinois. Le 29 juillet, Pékin s’est rendu et un jour plus tard, Tianjin. Les Japonais poursuivent leur avancée dans le Nord et le Sud de la Chine. Le 7 août, le gouvernement national du Kuomintang, dirigé par Tchang Kaï-chek, a déclaré la guerre au Japon. Les Japonais ont poursuivi leur avancée au Nord et au Sud du ChiA ; toutefois, un premier succès spectaculaire a été obtenu par l’Armée populaire de libération communiste lors de la bataille de Pingxingguan le 25 septembre, au cours de laquelle le maréchal Lin Biao a fui une force supérieure de 10000 Japonais en ne se servant que de grenades à main et de fusils et a capturé des camions ainsi que des armes et des munitions.

Cependant, cela n’a pas arrêté l’avanceé japonaise. Début décembre, les troupes japonaises atteignent Nankin, la capitale du Kuomintang. Le 13 décembre, les troupes japonaises occupent la ville. Au cours des trois semaines qui ont suivi le massacre de Nankin, plus de 300000 civils chinois ont vraisemblablement été assassinés et environ 20000 femmes violées.

Cependant, la guerre dans la région du Pacifique n’a été portée à l’attention du monde que quatre ans plus tard avec l’attaque spectaculaire de l’armée de l’air japonaise sur la base américaine de Pearl Harbor le 7 décembre 1941. Par la suite, les forces armées japonaises ont avancé plus au Sud comme prévu et, sous l’idéologie de l’Asie, ont occupé des colonies européennes et américaines telles que Hong Kong, les Philippines et les Indes néerlandaises. En quatre mois, les troupes japonaises ont contrôlé toute l’Asie du Sud-Est et une grande partie de l’Océan Pacifique, soit quelque 450 millions de personnes.

Malgré les succès militaires du Japon, le Pacifique et l’Asie continentale sont restés une région contestée en permanence. D’une part, les États-Unis, avec le soutien de l’Australie, de la Grande-Bretagne et de la Nouvelle-Zélande, ont tenté de reprendre le contrôle de diverses îles stratégiques, tandis que d’autre part, les unités de l’Armée populaire de libération de la Chine se sont battues contre la puissance occupante dans une forme de lutte partisane.

Le débarquement américain sur l’île d’Iwojima, le 19 février 1945, a certainement eu un caractère symbolique. Les combats sur l’île ont duré cinq semaines et ont fait environ 20800 morts du côté japonais et environ 7000 morts du côté américain.

Lors de la conférence de Yalta, l’Union soviétique avait promis qu’au plus tard trois mois après la fin des hostilités en Europe, elle interviendrait dans la guerre à l’Est. Après avoir largué la bombe atomique sur Hiroshima le 6 août 1945, l’Union soviétique a déclaré la guerre au Japon le 8 août et a envahi la Mandchourie. L’Armée rouge a été rejointe par les 4e et 8e armées révolutionnaires chinoises, qui ont occupé certaines villes. Les soldats soviétiques avec quelques unités ont occupé le Sud de la Sakhaline à partir du 16 août et le nord des Kouriles à partir du 19 août.

Le 2 septembre, l’armée japonaise a signé l’instrument de reddition du cuirassé américain Missouri au général américain Douglas MacArthur. Cela a officiellement mis fin à la guerre du Pacifique, mais les combats ont continué sur le continent.

L’Armée rouge a libéré le Nord de la Corée et, le 8 septembre, des unités américaines ont débarqué dans le Sud de la péninsule. Sur la proposition américaine, les militaires japonais au Nord du 38e parallèle devaient se rendre à l’Armée rouge, et au Sud de celle-ci à l’armée américaine. Ce n’est que le 9 septembre à Nankin que le traité de reddition des troupes japonaises sur le continent chinois a été signé.

L’issue de cette guerre est dramatique. Rien qu’en Chine, 4.000.000 de soldats sont morts et les pertes parmi la population civile, parmi lesquelles les Japonais ont causé plusieurs massacres, s’élèvent à environ 10.000.000 de personnes. Les Japonais ont perdu environ 1.200.000 soldats et environ 500.000 civils, la plupart lors des deux bombardements atomiques et du bombardement conventionnel de Tokyo le 9 mars 1945. Les pertes des Alliés occidentaux (Britanniques, Australiens, Néo-Zélandais, Néerlandais), en revanche, n’ont été que d’environ 150000 morts. Les États-Unis ont perdu environ 130.000 hommes dans la région du Pacifique.

Aujourd’hui, la mémoire politique de cette guerre est à nouveau contestée. Alors que la Chine et la Corée se souviennent de cette guerre comme d’une lutte de libération contre l’occupation et les graves crimes de guerre commis par l’armée japonaise, les membres de l’armée japonaise sont de plus en plus vénérés au Japon. Un symbole de cette révision de l’histoire est le sanctuaire Yasukuni à Tokyo. Les forces de paix nationales et internationales critiquent vivement le fait que les officiers condamnés à mort lors des procès pour crimes de guerre à Tokyo et les membres de la tristement célèbre unité 731, qui a mené des expériences avec des armes biologiques sur des prisonniers de guerre et des civils chinois pendant la guerre en Mandchourie, sont également vénérés ici. En 2013, le Premier ministre japonais Shinzō Abe a également visité officiellement le sanctuaire pour la première fois.

La FIR exprime sa solidarité avec tous les vétérans de la lutte de libération et condamne de telles formes de réhabilitation des criminels de guerre et la révision de l’histoire.

No pasaran! – Nous ne laisserons pas passer les Droites !

31. Mai 2019

Le résultat des élections au Parlement européen a confirmé les inquiétudes des antifascistes et des démocrates, mais a également mis en évidence les différences d’équilibre politique des pouvoirs dans les pays respectifs.

Quelques caractéristiques typiques se laissent reconnaître dans tous les résultats :

  1. La participation électorale a augmenté dans presque tous les pays européens. Ceci n’est pas le résultat d’une « euphorie de l’Europe », mais cela montre l’inquiétude de nombreuses personnes dans différents pays que la faible participation électorale pourrait entraîner une augmentation du nombre de députés issus des partis d’extrême Droite, nationalistes et populistes de Droite. En effet, dans certains pays où le taux de participation a été élevé, les partis d’extrême Droite ont bien moins réussi que prévu.
  1. Les précédents grands partis du Parti populaire européen (PPE) ou du Groupe des partis sociaux-démocrates et socialistes (PSE) ont perdu environ 25% de leurs sièges. Cela montre une nouvelle fois que beaucoup de citoyens des pays de l’Union européenne ne sont pas satisfaits de la politique ni de l’évolution de cette politique européenne.Dans l’appel de la FIR et d’autres antifascistes européens, nous avons formulé nos critères pour une Europe différente. Nous ne voulons pas d’une Europe des entreprises et des banques, mais des citoyens et des personnes socialement faibles. Parmi les partis majoritaires précédents, les gens ne s’attendent évidemment pas à une solution aux problèmes politiques urgents. La gauche politique a également subi des pertes, notamment la défaite du parti SYRIZA et des pertes en France et en Allemagne.
  1. Les questions de politique environnementale sont devenues très importantes dans divers pays de l’UE. Les jeunes sont impliqués dans « Friday for Future » (vendredi pour le futur) et d’autres sujets. Les partis du mouvement écologiste ont donc pu augmenter considérablement leur part de voix dans de nombreux pays. Il faut d’abord prouver que ces votes peuvent aussi être efficaces pour une politique de paix et de lutte contre le racisme systématique.
  1. Il est frappant de constater que les partis régionaux ou les partis de créneau qui défendent les intérêts individuels de groupes de personnes, sont davantage représentés au Parlement européen.Ils ne savent pas encore quelles positions ils vont prendre sur des questions plus profondes telles que la militarisation de l’Europe, le resserrement des régimes de frontière (Frontex) ou la trajectoire économique néolibérale. Mais ils devraient être le point de contact pour les initiatives politiques au niveau européen.
  1. Au cours de la période qui a précédé les élections, beaucoup ont émis l’hypothèse que les partis extrémistes de Droite et populistes de Droite pourraient devenir le plus grand groupe politique du Parlement européen. Heureusement ces « vols en haute altitude » de Droite ont subi un atterrissage politique sur le ventre. Bien que la proportion de voix de la Lega italienne ait obtenu plus de 30% cela signifie un doublement de leurs voix. Le RN français (anciennement FN) de Marine Le Pen est devenue le parti le plus puissant en France, bien qu’elle soit bien en retard sur les résultats des élections législatives. L’AfD allemand a également augmenté son nombre de voix à 11%. Mais elle a également pris beaucoup de retard par rapport à son résultat lors des élections au Bundestag. Le FPÖ, qui a débuté en tant que parti au pouvoir, a beaucoup perdu d’influence dans le scandale de son leader, HC Strache. Dans d’autres pays également (Pays-Bas – Wilders, Danemark – Danske Volkeparti, Finlande – les vrais Finlandais), étaient à la traîne par rapport à leurs résultats précédents. En collaboration avec d’autres partis de Droite, ils ont gagné environ le nombre des mandats en plus que l’EVP en a perdus.

Globalement, on peut dire que pour la première fois de cette campagne électorale, il y a eu une large mobilisation internationale de la société – pas pour un parti, mais contre l’avancée de la Droite européenne. Les revendications de pouvoir de LePen (RN), de Salvini (Lega), de Strache (FPÖ), de Wilders (PVV), de Meuthen (AfD) et d’autres dirigeants de partis européens de Droite, qu’ils ont soulevées à plusieurs reprises au cours des derniers mois, ont mobilisé de nombreuses personnes contre ces dangers et conduit à un résultat bien pire des partis de Droite qu’ils ne l’avaient espéré.

Lorsque le gouvernement noir-bleu est arrivé au pouvoir à Vienne, il y avait respectivement 60.000 et 80.000 participants, les plus grandes manifestations et rassemblements de ces dernières années.

En France, la gauche politique et le mouvement syndical se sont non seulement mobilisés contre l’avancée de Le Pen, mais ont également lié leurs protestations à une opposition active aux réductions prévues du système socio-politique par le gouvernement Macron. Et le « mouvement jaune-ouest » a créé une résilience sociale qui a durement ébranlé le système politique français.

Alors que la droite milanaise a mobilisé environ 15.000 participants à son « rassemblement », à l’occasion de la journée constitutionnelle du 25 avril 2019, plusieurs milliers de personnes ont manifesté dans cette ville « pour les valeurs antifascistes de la constitution et la liberté contre toutes les formes de fascisme !“

En Allemagne, la manifestation de masse « #unteilbar » a rassemblé près d’un quart de million de participants à Berlin à l’automne 2018 et 150.000 manifestants le week-end qui a précédé les élections européennes, à l’occasion de six manifestations contre le nationalisme et pour une Europe sociale qu’en particulier des jeunes hommes étaient prêts à soutenir une autre Europe antifasciste.

À la mi-mars, des initiatives antiracistes dans toute l’Europe, avec des manifestations, des rassemblements et d’autres formes d’action créatives, avaient clairement montré qu’elles résistaient à la politique des dirigeants européens en matière de réfugiés et préconisaient une assistance humaine et solidaire.

Il ne faut pas oublier non plus que la FIR et les associations antifascistes des États membres respectifs se sont clairement fait entendre lors de cette campagne électorale avec des déclarations publiques et d’autres actions. Les déclarations communes ont été présentées dans différents pays et communiquées par les médias. Les explications ont été largement utilisées pour diffuser leurs propres appels et des appels dans différents pays. Une fois encore, il est apparu clairement que les affiliés de la FIR et leurs affiliés sont effectivement en mesure d’intervenir efficacement dans les débats et les luttes politiques et sociales.

Qu’il n’y ait pas eu de marche de l’extrême Droite, des fascistes, des nationalistes et des populistes de droite en Europe, c’est aussi un mérite du mouvement antifasciste international. Mais nous ne pouvons cependant pas nous reposer sur nos lauriers. Nous devons continuer à travailler à la mise en réseau d’associations antifascistes et d’initiatives antiracistes. Il devrait également inclure les organisations critiques pour la mondialisation et les mouvements pour la paix dans les différents pays. Et en tant que partenaire social majeur, le lien avec les syndicats s’étend également. Les expériences positives des initiatives politiques de ces dernières semaines montrent que de telles alliances sociales sont possibles. Le développer davantage devrait être un objectif commun de tous les antifascistes de « construire un vaste front démocratique et populaire » (appel antifasciste aux élections européennes).

Nous ne laisserons pas la Droite passer en Europe !

« Appel de la FIR » pour les élections européennes

26. April 2019

Les prochaines élections au Parlement européen auront lieu en mai 2019. Pour la Fédération internationale des Résistants (FIR) – Association des antifascistes, ses affiliés dans presque tous les pays européens et en Israël, pour les vétérans de la lutte antifasciste et antifascistes de la génération actuelle, ces élections revêtent une grande importance pour plusieurs raisons :

Ces dernières années, nous avons souvent dû douloureusement constater que la politique actuelle et le développement de l’Union européenne ne correspondent pas aux intérêts d’une grande partie de la population des pays européens.

En particulier, la réaction à la situation des réfugiés et le poids fiscal de différents États ont aggravé la fracture sociale en Europe. De nombreuses décisions entraînent une exclusion sociale massive et le démantèlement des droits des travailleurs, au détriment des plus faibles des pays respectifs.
Dans le même temps, le verrouillage de la «Forteresse Europe» sera considérablement renforcé ainsi que le développement d’une puissance militaire européenne pour les missions internationales sera encouragé.

En revanche les voix qui appelaient à un développement européen démocratique, axé sur la paix, solidaire et socialement équitable doivent également être renforcées au Parlement européen.

En outre, dans de nombreux pays européens, nous constatons une avancée significative dans les partis et les groupes ouvertement racistes, nationalistes et d’extrême droite. Non seulement ils sont fortement représentés dans les parlements nationaux, mais ils participent maintenant au gouvernement dans plusieurs États, où ils mettent leurs politiques antidémocratiques et racistes au service du gouvernement.

Les organisations et groupes antifascistes, antiracistes et pacifistes, ainsi que les syndicats, les mouvements sociaux doivent s’unir pour engager et contrer avec succès de tels développements lors de la campagne électorale et plus tard au Parlement européen.

La base de cette action n’est pas un vote pour un parti, mais un plaidoyer commun pour une Europe,

  • qui s’oppose à toute forme de discrimination raciale ou de xénophobie,
  • promouvoir des conditions de vie comparables dans tous les pays afin d’empêcher la migration du travail forcé en raison de la nécessité des conditions de vie,
  • qui œuvre pour les réfugiés et les minorités et garantit à tous un traitement décent,
  • qui s’oppose à toute forme de nationalisme et aux aspirations séparatistes et protège les caractéristiques culturelles des minorités et des régions d’Europe,
  • qui s’oppose à toute forme de négationnisme, à la falsification de la lutte de la résistance, à la destruction des sites commémoratifs, au révisionnisme historique et à la réhabilitation des criminels SS,
  • assurer une politique sociale qui garantisse à tous le travail, l’éducation, la nutrition et un logement convenable comme base d’une véritable démocratie,
  • qui représente une communauté dans l’intérêt du peuple et indique clairement que l’Europe ne doit pas être réduite à la règle des grandes banques ni des lobbyistes du monde des affaires,
  • préconiser une politique de paix fondée non pas sur la domination hégémonique de la politique étrangère, mais sur la résolution non militaire des conflits.

Une telle Europe n’est possible que si les peuples font activement campagne pour leurs intérêts.

La FIR prendra sa part pour que les différents mouvements et forces politiques puissent avancer dans cette voie.

Tout comme les fédérations nationales membres plaident dans leurs pays pour des alliances sociales contre le développement du Droit et pour la défense des fondations antifascistes d’une société, la FIR travaille au niveau international pour rassembler les initiatives et les mouvements existants afin d’agir d’une voix politique commune en Europe.

Une nouvelle politique internationale de la paix est nécessaire

28. Juli 2014

Le texte n’existe qu’en anglais et en allemand

Réflexions sur les résultats des élections européennes de 2014

14. Juli 2014

Les élections au Parlementeuropéenont produitdes résultats très différentsà l’échelle nationale, qui doivent êtresurtoutévalués parlesassociations membresrespectives de laFIRetlesforces socialesdans les pays concernés. Néanmoinsdes déclarationsgénéraliséespeuvent être faites:
1 Lesdifférentsrésultats des électionsdans lespays européens participantsont un problèmecommun: lefaible taux de participation. Même dans les paysle vote est obligatoireungrand nombre d’électeurs ne se sont pas rendus aux urnes. Le taux de participationle plus faiblea étéenregistréen Slovénieavec moins de 20%. Dans le résultat global c’estle » parti des non-votants  » qui est levrai gagnantdes élections. Cela démontre quebeaucoup de gens ne voyaient aucun avenirpolitiquepour eux-mêmes dansles élections auParlement européen. Peut-être parcequ’ils ne voyaient pasune possibilité de pouvoirexercer une influence effective surla situation politiqueen Europe, peut-être est-ceparce que, en général, ils n’attendent riende l’Europe. Ici, ilest clairque la politique actuellede l’Union européennene répond pas auxbesoins de la majoritédes citoyensdans lespays membres.
2. Lesrésultats del’extrême droiteet des partis de droitepopulistesdans de nombreux payseuropéens sont dramatiques. En Grande Bretagne, l’UKIP atteint 27,5 %, au DanemarkleDF26,6%, en France, le Front national 25%eten Autriche, le FPÖ récolte 19,5% des voix. Ce ne sont pasdes  » exceptions «  mais des signes bien visiblesdel’évolution politiquede la Droite. Etil existe des organisationsouvertementfascistesetnaziesviolentesreprésentées au Parlementeuropéen, JobbikenHongrie(14,7%),

 » Démocrates de Suède «  en Suède(9,7%),  » Aube dorée  » en Grèce (9,4%),  » Vlaams Belang  » enBelgique(4,2%) et, pour la première fois,leNPD(1%) en l’Allemagne.Belle démonstration quel’idéologie raciste peut mobiliser par des réponses nationalistesentempsde criseet que leur pénétrationmilitantepeut effectivementmobiliserungrand nombre d’électeurs.Ceci s’applique égalementdans les cas oùdes groupesd’extrême-droite ne pouvaient plus atteindrele nombrede votes qu’ils avaient obtenus aux dernières élections européennes ou nationales. Ainsi, à la fois pour Wilders duPVV aux Pays-Baset duVlaams Belang en Belgique on perçoit une perte perceptible du nombre devoix.
3 Les conséquences: d’abord,lesfractions de Droiteexistantes pourront, à l’avenir, siéger avec un poids plus lourd en nombre de voix et d’autre part, il y aura une fraction (qui disposera de tous les moyens financiers et del’influence politique) qui représentera des positions ouvertementpopulistesde droiteet néo-fascistes. Contrairement à2007, cettefractiondevrait se reproduireindéfiniment,parce que les personnes concernéessontmoinsguidéespar l’idéologienationaliste que par des intérêtspour le pouvoir politique.
4 Malgré toute la dramatiqueà l’extrême droite, nous pouvons être positifs en soulignantque dans divers pays des organisations démocratiques antifascistes orientées à gaucheont été en mesured’améliorersignificativement leurs parts devote. Cela inclutle résultat de  » Syriza  » en Grèce, les résultatsdes différents partisdes  » indignés  » en Espagneet aussi le Parti socialisteaux Pays-Bas. Dans le résultat on trouvelesfractions avec lesquelles laFIRa travailléavec confiance dans le passé(PSEetGUE-NGL) ont été renforcées, ce qui peut êtreun signe plein d’espoirpour nous.
5 Pour nous, laFIR, lesrésultats des électionsontpour conséquence quenous devonstravailler de concert aveclesforces qui, au Parlement européen, sont accessiblesà des thèmesantifascistes. Lesoutien ànotre appelétaitun bon début.C’est notre responsabilitéet de la tâchede nosfédérations membres d’utiliser lesopportunités qui en découlent.

Les candidats soutiennent la FIR appel

3. Mai 2014

FIR demandé dans différents pays candidats de différents partis d’appuyer les tentatives de mouvements antifascistes et notre appel. Nous demandons à chacun de choisir le 25 mai 2014 les femmes et les hommes pour le Parlement européen qui soutiennent les croyances anti-fascistes.
Jusqu’à présent, 36 candidats provenant de six partis dans quatre pays ont signé cet appel. Ils sont:

Unterstützerliste April 2014

Ältere Nachrichten ·